"Maintenir
les taux d’imposition inchangés, est-ce une victoire ? Je ne le crois pas.
Pour rappel,
nous nous étions engagés avec la liste « Une nouvelle chance pour Argenteuil »
à voter « une première baisse des taux d’imposition pour une application
dès 2014 ». Augmenter le pouvoir d’achat des argenteuillais était même
« notre priorité » ; notre slogan : « Le 23 mars votez
pour augmenter votre pouvoir d’achat » (voir photo).
La ville en situation de faillite à notre arrivée n’aurait pas supporté de baisse d’impôts avec l’héritage financier catastrophique laissé par l’équipe précédente, nous n’avons donc pas pu mettre en place cette baisse. Mais après deux années difficiles au cours desquelles nous avons opéré un redressement spectaculaire des comptes de la ville, nous aurions pu dès 2017 voter une première baisse
des impôts, ce qui
n’a pas été fait. La ville en situation de faillite à notre arrivée n’aurait pas supporté de baisse d’impôts avec l’héritage financier catastrophique laissé par l’équipe précédente, nous n’avons donc pas pu mettre en place cette baisse. Mais après deux années difficiles au cours desquelles nous avons opéré un redressement spectaculaire des comptes de la ville, nous aurions pu dès 2017 voter une première baisse
Aujourd’hui alors que la situation financière le permet nous ne les baissons toujours pas, pourquoi ?
Alors on pourra toujours trouver un bon argument pour justifier le non-respect de cet engagement, le non-respect des argenteuillais et des argenteuillaises ; situation financière encore fragile, incertitude sur les versements de l’état pour compenser la baisse de la taxe d’habitation, besoin en investissement etc etc.
Une
certitude cet engagement clair et précis ne souffrait lui d’aucune incertitude.
Des idées
pour trouver des économies, Je peux vous en donner ;
· - Ne pas investir dans les parcmètres
économie 600 000€ et de plus augmentation du pouvoir d’achat des
argenteuillais (notre engagement était de privilégier les zones bleues)
· - Ne pas construire avec précipitation
la salle provisoire pour remplacer la salle Jean Vilar 1 000 000€ d’économie pour
la grande tente, 300 000€ pour la voirie et les réseaux* ; en effet il n’est pas
du tout certain que le projet de l’îlot Héloïse (pôle de commerce, culture et
logements) démarre cette année avec les recours en vigueur contre ce projet, ce
qui au-delà de l’immobilisation financière soumet cet équipement aux
dégradations inutilement. De plus les conditions suspensives liées à ce projet
ne sont pas levées. Il est aussi possible
que les crues de la Seine à répétition fassent renoncer Fiminco à cet investissement. Bref dans cet
exemple, environ 1900000€ d’économie ce qui correspondrait à une baisse de taux
de taxe foncière d’environ 1,4 point (de 23.29% à 21.88%) (9.4%) soit, pour un
foyer avec une base de 5000, une réduction d’impôt d’environ 70€.
S’il y avait
une réelle volonté politique, des solutions pourraient être trouvée pour
baisser les impôts.
Alors, non,
maintenir les taux d’imposition inchangés n’est pas une victoire, mais un
reniement, c’est pourquoi je voterai contre cette délibération."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire